Окнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/915/25
Провадження № 2/506/453/25
про залишення позовної заяви без руху
27.10.2025 року селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Встановив:
22.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як, відповідач втратив право користування житловим будинком, у зв'язку з тривалою, вже 10 років без поважної причини відсутній за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню, а тому позивач, як власник житла вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, зокрема оформлення субсидії, Крім того. зазначив, що отримав відмову у знятті з реєстрації в порядку досудового врегулювання спору, оскільки відсутня згода співвласника житлового приміщення.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Так, у порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не викладено обставини та не зазначено докази, які підтверджують хто саме є співвласником житлового будинку за вище вказаною адресою, через незгоду якого, позивачу відмовлено у знятті з реєстрації у органах місцевого самоврядування реєстрації, оскільки як вбачається з довідок Окнянської селищної ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померли.
Крім того, суд звертає увагу, що матеріали додані до позову містять розбіжності, а саме: в довідці № 01-45/910 від 25.03.2025 року Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області зазначено, що Окнянська селищна рада не володіє інформацією стосовно власників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а в відомостях про зареєстрованих у житловому приміщення осіб № 01-45/893 від 19.03.2025 року вказує єдиного власника ОСОБА_1 .
Крім того, згідно довідки №01-45/2181 від 18.08.2025 р. Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його колишньою адресою реєстрації більше ніхто не зареєстрований, натомість згідно з іншими документами, що додані до позовної заяви за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (онук позивача) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишній зять позивача).
Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло осіб, а також зазначити яким чином розгляд даної справи може вплинути їх права та обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бурдинюк О. С.