Справа № 504/847/25
Номер провадження 2/504/2148/25
01.09.2025с-ще Доброслав
головуючого судді Вінської В.В.,
за участю секретаря судового засідання Коцар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про повернення коштів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 8859,66 грн.
Ухвалою судді від 13.05.2025 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.
21.07.2025 року представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областіНестерук К.О. до суду надіслала письмову заяву в якій просила закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій на підставі п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору між сторонами.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про закриття провадження в справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
П. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначила, що суд управі закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.
Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю, закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 13, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про повернення коштів, - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі №504/847/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про повернення коштів, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вінська Н. В.