Ухвала від 28.10.2025 по справі 991/10997/25

Справа № 991/10997/25

Провадження № 1-кс/991/11086/25

УХВАЛА

про залучення захисника

28 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення підозрюваному ОСОБА_5 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у кримінальному провадженні № 52025000000000092 від 20.02.2025.

У судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , прокурор звернувся із вказаним клопотанням.

В обґрунтування цього той зазначив, що відповідно до вимог кримінального процесуального закону клопотання про продовження строку дії обов'язків має бути розглянуто до закінчення строку дії попередньої ухвали. Так, строк дії, покладених на підозрюваного обов'язків, спливає 01.11.2025.

Водночас захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 наразі перебуває на лікарняному, у зв'язку з чим не прибув у судове засідання.

Зважаючи на викладене, останній просив доручити відповідному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному захисника.

Зі свого боку підозрюваний також не заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Конституція України (ст. 63) гарантує кожній особі, яка підозрюється у вчиненні злочину, право на захист. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст. 59). Аналогічні положення відображено і в ст. 20, 42 КПК.

Слідчий суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КПК у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Зі змісту повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), яке відповідно до визначеної ст. 12 КК класифікації належить до категорії особливо тяжких злочинів, та вимагає обов'язкової участі захисника.

Слідчий суддя констатував, що захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 наразі не має можливості здійснювати захист останнього. Іншого захисника підозрюваний не залучив.

Отож, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника із Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав підозрюваного під час розгляду клопотання про продовження строку дії, покладених на нього обов'язків, у Вищому антикорупційному суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити;

-доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_7 (телефон: НОМЕР_1 ) адвоката для здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні;

-керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання на 30.10.2025 о 14:00 год;

-роз'яснити призначеному захиснику, що з моменту видачі йому доручення Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги і до часу проведення наступного судового засідання, він може завчасно ознайомитися з матеріалами клопотання у Вищому антикорупційному суді (м. Київ, проспект Берестейський, 41) та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (м. Київ, вул. Ісаакяна, 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131343365
Наступний документ
131343367
Інформація про рішення:
№ рішення: 131343366
№ справи: 991/10997/25
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.10.2025 13:15 Вищий антикорупційний суд
30.10.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
31.10.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОГАЧЕВСЬКИЙ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
НОГАЧЕВСЬКИЙ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ