Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11462/25
28 жовтня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України
встановила:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор подала клопотання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Вказала, що існують ризики спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити та застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, у виді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 цього Кодексу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 135 КК України, за вчинення одного з яких санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, раніше не судимий, не одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину (зі слів), військовослужбовець.
На думку суду усвідомлення обвинуваченим невідворотності покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують може призвести до того, що він може намагатись уникнути суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Такими обставини, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 є тяжкість злочину, яке інкримінується обвинуваченому та міра покарання, яка загрожує у разі доведення вини, а також підвищена суспільна небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину, тому враховуючи їх у сукупності дають суду можливість зробити висновок, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даному етапі кримінального провадження в змозі забезпечити уникненню ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що на даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд має право при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст. 177, 183, 369 - 372, 395 КПК, суд
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів по 26 грудня 2025 року включно.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 розмір застави не визначати.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1