Провадження № 11-п/803/1857/25 Справа № 189/2905/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
27 жовтня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №5 Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025041540000503 за ч.1 ст. 115 КК України,
В клопотанні слідчий просить апеляційний суд розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
Перевіривши клопотання слідчого, апеляційний суд вважає, що його слід повернути з таких підстав.
За правилами ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Тобто, апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які подаються під час досудового розслідування, оскільки здійснює у випадках передбачених КПК України, відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.
Крім цього, апеляційним судом встановлено, що клопотання подано слідчим СВ ВП №5 Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка повинна подавати клопотання під час досудового розслідування слідчому судді Покровського районного суду Дніпропетровської області, який на даний час не здійснює правосуддя.
В той же час, 14 жовтня 2025 року рішенням ВРП № 2113/0/15-25 змінено з 27 жовтня 2025 року територіальну підсудність судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Отже, слідча повинна звернутися з даним клопотанням до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, клопотання слідчої слід повернути.
Керуючись ст. ст. 34, 160, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання слідчої СВ ВП №5 Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025041540000503 за ч.1 ст. 115 КК України - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3