Провадження № 23-з/803/2159/25 Справа № 175/1882/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Сєдих А. В.
28 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Сєдих А.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного від 25 серпня 2025 року,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року поновлено поновити захиснику Трофімчуку В.В. строк на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу захисника Трофімчука В.В. задоволено частково. Постанову судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року, у справі про адміністративні правопорушення передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 скасовано. Прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.
16 жовтня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали справи для виправити описку, у постанові Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущену в частині написання суми судового збору, а саме: вказати «Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.» замість помилково зазначеного «605 (п'ятсот тридцять шість) гривень 60 коп.».
Керуючись ст. ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року, та вважати правильним, написання суми судового збору «Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.» замість помилково зазначеного «605 (п'ятсот тридцять шість) гривень 60 коп.».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя