30.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/13045/24
Номер провадження 2/205/1165/25
30 вересня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Грони Д. С.,
за участю секретаря судового засідання Коломоєць В. В.,
представника позивача - Гапановича С. В.,
представника відповідача - Чебикіна С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 384890 від 16.03.2017 у розмірі 72 117,18 гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.03.2017 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 384890.
Відповідно до пункту 1.2 Договору, максимальний розмір доступного кредитного ліміту на картковому рахунку встановлюється в розмірі 46 600,00 грн.
Відповідно до пункту 1.4 Договору, власник рахунку зобов'язаний сплачувати Банку проценти за ставкою 30,00 % річних.
Відповідачка свої зобов'язанням перед банком не виконала, має заборгованість за кредитним договором.
29.08.2023 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено Договір № 4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №384890 від 16.03.2017.
Відповідно до п. 2.1 Договору № 4-2023 від 29.08.2023, у відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Відступлення Первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі Новим кредитором Права вимоги, а Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконанні вимоги, а Первісний кредитор не відповідатиме перед Новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої Новим кредитором Первісному кредитору. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов'язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладання Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимоги, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.
15.09.2023 відбулась передача права вимоги за кредитним договором № 384890 від 16.03.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».
15.09.2023 Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 4-2023 від 29.08.2023 по Кредитному договору № 4-2023 та вимогу щодо сплати існуючої заборгованості за Договором.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» за договором № 384890 від 16.03.2017 у розмірі 72 117,18 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 56 144,62 гривень, нараховані відсотки 507,61 грн, прострочена заборгованість за відсотками 15 464,95 гривень.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2024 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
13.06.2025 в зв'язку з достроковим припиненням відрядження судді Бізяєвої Н. О. до Новокодацького районного суду міста Дніпра призначено повторний автоматичний розподіл цієї цивільної справи. За результатами повторного автоматизованого розподілу справа передана в провадження судді Грони Д. С.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.06.2025 справа прийнята до провадження суддею, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) осіб.
Представник позивача Гапанович С. В., який діє на підставі довіреності в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Її представник, адвокат Чебикін С. В., проти позову заперечив. Наголосив на тому, що неможливо встановити чи дотримано порядок відступлення права вимоги до відповідачки, що позивачем не правомірна нараховано відсотки за користування кредитом, а також, що відповідачка не була повідомлена про відступлення права вимоги.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 16.03.2017 було укладено Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 384890.
Відповідно до пункту 1.2. Договору, станом на дату укладення Договору максимальний розмір кредитного ліміту встановлюється в розмірі 46 600,00 грн. Відповідно до п.1.4. Договору, за користування кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а власник рахунку щомісячно сплачує проценти за ставкою 30,00 % річних.
Відповідно до Заяви про зміну умов користування Банківською послугою «Кредитна картка» від 28.03.2021, сторони домовились внести наступні зміни до Договору, а саме: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 46 600,00 грн, строк - до 31.03.2021 включно, процентна ставка відсотків річних 30 % (фіксована), реальна процентна ставка за кредитною лінією - 36,46 % річних, загальна вартість кредитної лінії - 17 284,47 грн.
Відповідач була ознайомлена із умовами договору № 384890 від 16.03.2017, Додатком № 1 до Договору, пам'яткою клієнту за цим договором про що свідчить її підпис у договорі, пам'ятці, а також на розписці про отримання банківської картки.
Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідачка до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання, не надала Банку кошти для погашення заборгованості.
Як вбачається з Виписки по рахунку приватного клієнта № 140000-2023/1107 за період 16.03.2017 по 15.09.2023, ОСОБА_1 активно користувалась коштами на рахунку НОМЕР_1 , в тому числі кредитними коштами.
З розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту, наданому ОСОБА_1 кредитний договір № 384890 від 16.03.2017, станом на 15.09.2023 кредитна заборгованість складає:
- рахунок простроченої заборгованості 56 144,62 грн;
- рахунок нарахованих відсотків 507,61 грн;
- рахунок прострочених відсотків 15 464,95 грн;
Загальна сума боргу 72 117,18 грн.
29.08.2023 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено Договір № 4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №384890 від 16.03.2017.
Відповідно до п. 2.1 Договору №4-2023 від 29.08.2023, у відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Відступлення Первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі Новим кредитором Права вимоги, а Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконанні вимоги, а Первісний кредитор не відповідатиме перед Новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої Новим кредитором Первісному кредитору. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов'язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладання Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимоги, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.
15.09.2023 відбулась передача права вимоги за кредитним договором № 384890 від 16.03.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».
Платіжною інструкцією № 150 від 18.09.2023 ТОВ «Глобал Спліт» сплатило на користь АТ «Креді Агріколь Банк» оплату за відступлення права вимоги по Договору № 4-2023 від 29.08.2023.
22.09.2023 Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги від 15.09.2023 за договором № 4-2023 від 29.08.2023 по Кредитному договору № 4-2023 та вимогу щодо сплати існуючої заборгованості за Договором.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» за договором № 384890 від 16.03.2017 у розмірі 72 117,18 гривень, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом 56 144,62 гривень, нараховані відсотки 507,61 грн, прострочена заборгованість за відсотками 15 464,95 гривень
Відповідачем розрахунок заборгованості не спростовано.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Положеннями ч. 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Право грошової вимоги до відповідача, що виникло у кредитора на підставі вказаного вище договору, набув позивач згідно вищезазначеного договору про відступлення права вимоги.
Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 384890 від 16.03.2017, яка підлягає стягненню з відповідача складає 72 117,18 гривень.
В ході судового розгляду відповідачем не надані докази на спростування вказаних обставин. В свою чергу представник відповідача підтвердив, що відповідачка дійсно укладала договір з первісним кредитором та має не виконанані за цим договором зобов'язанням.
Враховуючи наведене та вказані вище положення законодавства України, суд доходить висновку щодо обґрунтованості позовних вимог і задовольняє позов у повному обсязі.
Згідно платіжної інструкції №2998 від 23.09.2024 при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 117,18 грн (сімдесят дві тисячі сто сімнадцять гривень вісімнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Скорочене судове рішення проголошено в судовому засіданні 30.09.2025.
Повний текст рішення суду складено 06.10.2025.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ЄДРПОУ: 41904846, адреса місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Денис ГРОНА