Справа № 932/798/25
Провадження № 1-в/932/351/25
24 жовтня 2025 року
Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі заяву начальника Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (нова назва - Шевченківський районний суд міста Дніпра) від 28.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява від Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про видачу виконавчого листа за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра (стара назва - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська) від 28.01.2025, яким було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу розміром 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Представник уповноваженого органу з питань пробації, прокурор та засуджений до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від останніх не надходило.
У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву, у зв'язку із наступним.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок суду набрав законної сили 28.02.2025.
Вказаний вирок перебуває на виконанні у Рівненському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області (далі - уповноважений орган з питань пробації) з 03.07.2025.
04.07.2025 ОСОБА_3 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 14.07.2025, у зв'язку із виконанням вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Згідно з відповіді КЗ «Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг» Рівненської обласної ради № 183 від 29.07.2025 ОСОБА_3 з 28.01.2025 по час надання відповіді не перебував у вказаному комунальному закладі та за отриманням соціальних послуг не звертався.
Як вбачається з відповіді № 150/01.14/25 від 18.09.2025 ДСУ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи», за даними реєстратури обласного бюро судово-медичної експертизи, труп громадянина ОСОБА_3 , у період з 28.01.2025 по час надання відповіді до судово-медичного моргу обласного бюро не надходив.
Відповіддю №1145/01-17/25 від 30.07.2025 КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради повідомлено, що в період з 28.01.2025 по час надання відповіді інформація щодо перебування ОСОБА_3 у вказаному закладі відсутня.
Відповіддю Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 30.07.2025 повідомлено, що станом на 28.07.2025 в Реєстрі Рівненської міської територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 на території Рівненської міської територіальної громади.
Як вбачається з відповіді Департаменту соціальної політики Рівненської обласної державної адміністрації від 15.08.2025 ОСОБА_3 не перебуває на обліку в органах соціального захисту населення Рівненської області.
Згідно з відповіді Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області від 07.08.2025, відповідно до відомостей з архіву вказаної установи інформація щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Відповіддю ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» від 12.08.2025 повідомлено, що ОСОБА_3 по обліку вказаної установи не проходить.
Як вбачається з відповіді ІТТ № 1 ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в період з 28.01.2025 до 01.08.2025 у вказаній установі не утримувався.
Згідно з відповіді КП «Рівненська обласна інфекційна лікарня» РОР від 28.07.2025 ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався.
Відповіддю в/ч НОМЕР_1 від 06.08.2025 повідомлено, що ОСОБА_3 виключений зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 із долученням відповідного витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині).
Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з'ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно з ч. 3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Дослідивши матеріали заяви суд, оцінивши надані докази, враховуючи, що засуджений не звертався до уповноваженого органу з питань пробації із заявою/клопотанням про розстрочку призначеного судом покарання за вироком у виді штрафу, дійшов висновку про необхідність видачі виконавчого листа у справі, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.12, 26 КВК України, суд, -
Заяву начальника Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про видачу виконавчого листа - задовольнити.
Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні (справа №932/798/25; провадження №1-кп/932/118/25) за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2025 року про стягнення з засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1