Ухвала від 23.10.2025 по справі 587/2165/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 587/2165/20 Номер провадження 11-кп/814/1844/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про виправлення описки

23 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , з секретарем судового засідання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2025 року суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 визнано підготовку до апеляційного розгляду закінченою та призначено до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Поміж тим встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 , в той час як прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши наявні матеріали, суддя апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки або очевидні арифметичні помилки.

При цьому під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Таким чином вбачається, що виправлення зазначеної вище описки не несе будь-якого спотворення або зміни висновків та мотивів судового рішення, а є суто технічною помилкою при його виготовленні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року.

У резолютивній частині ухвали замість помилкового зазначення прізвища обвинуваченого ОСОБА_5 , вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сил з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя- доповідач ОСОБА_2