Провадження № 22-ц/803/5576/25 Справа № 175/2995/20 Головуючий у першій інстанції: Цаберябий Б. М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
28 жовтня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Красвітної Т.П.,
суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янське Агро» на заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області у складі судді Цаберябого Б.М. від 12 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янське Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості по орендній платі,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Кам'янське Агро» - задоволено частково. Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельними ділянками та в частині розподілу судових витрат - скасовано та у скасованій частині ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення вказаних позовних вимог. Стягнуто з ТОВ «Кам'янське Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договорами оренди землі №51-к та №52-к, з урахуванням інфляційних збитків та пені, в розмірі 258419 (двісті п'ятдесят вісім тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн 12 коп.
Стягнуто з ТОВ «Кам'янське Агро» на користь ОСОБА_3 , що є правонаступником ОСОБА_2 , заборгованість по орендній платі за договором оренди землі №50-к, з урахуванням інфляційних збитків та пені, в розмірі 129209 (сто двадцять дев'ять тисяч двісті дев'ять) грн 55 коп.
Стягнуто з ТОВ «Кам'янське Агро» на користь ОСОБА_6 заборгованість по орендній платі за договором оренди землі №53-к з урахуванням інфляційних збитків та пені в розмірі 129209 (сто двадцять дев'ять тисяч двісті дев'ять) грн 55 коп.
Стягнуто з ТОВ «Кам'янське Агро» на користь ОСОБА_5 заборгованість по орендній платі за договорами оренди землі №62-к та №61-к, з урахуванням інфляційних збитків та пені, в розмірі 258419 (двісті п'ятдесят вісім тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн 12 коп.
Стягнуто з ТОВ «Кам'янське Агро» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що є правонаступником ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , судові витрати у розмірі по 29602 (двадцять дев'ять тисяч шістсот дві) грн 86 коп, кожному.
Як убачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року допущено описку та помилково зазначено: «В іншій частині рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року - залишити без змін».
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -
У резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року виправити описку, виключити фразу «В іншій частині рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року - залишити без змін».
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2025 року.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді В.С. Городнича
М.Ю. Петешенкова