СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4180/25
пр. № 2/759/3215/25
27 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шум Л.М.
за участю секретаряДубини Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,суд-
Позивачка ОСОБА_1 , 25.02.2025 звернулась до суду із заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.
Свій позов мотивувала тим, що з весни 2017 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина - ОСОБА_4 . ОСОБА_3
забрав із пологового будинку позивачку із сином та до початку повномасштабного
вторгнення рф на територію України вони проживали за адресою:
АДРЕСА_1 .
06 листопада 2018 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної
реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві
було вчинено запис за №2886 про народження ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв'язку з тим, що із батьком дитини позивачка не перебувала у
зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були
внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме: у графі батько записано:
ОСОБА_6 .
В той же час, ОСОБА_3 визнавав своє батьківство відносно сина, оскільки забирав його із пологового будинку, піклувався про його розвиток та виховання.
Тобто, ОСОБА_3 виконував усі обов'язки батька дитини, передбачені законодавством.
Після 24 лютого 2022 року, ОСОБА_3 забрав позивачку разом із сином та переїхали із м. Києва до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . Факт визнання батьківства ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , підтверджується спільними фотографіями, а також актом обстеження житлового приміщення від 27 грудня 2024 року.
Як вбачається з вищевказаного акту обстеження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 25.02.2022 року по 16.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ними за вказаною адресою проживав їх син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнавав своє батьківство за життя щодо ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_2 з метою встановлення дійсного кровного споріднення із ОСОБА_4 , замовила висновок про біологічну спорідненність.
Так, за результатом проведення генетичного аналізу, було видано висновок про біологічну спорідненість №МGU1320 від 27 листопада 2024 року згідно якого ймовірність спорідненості ОСОБА_2 та ОСОБА_5 99,45636871775%, тобто результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка, даваного « ОСОБА_2 », може бути біологічною бабусею донора зразка, даваного « ОСОБА_5 ».
Разом з тим, враховуючи те, що підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини є встановлення факту батьківства померлою особою, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 13.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду.
Ухвалою суду від 22.09.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд задовольнити позов.
Відповідачка , яка була матір"ю померлого ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала та підтвердила дитина ОСОБА_5 був сином померлого її сина ОСОБА_3 та є її рідним онуком.
Третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не забезпечила, надіслала до суду заяву про слухання справи без участі їхнього представника.
Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина - ОСОБА_4 .
На момент народження сина, батьки проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, тому в свідоцтві про народження прізвище батька дітей було записано за прізвищем матері.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, не подавши в органи реєстрації цивільного стану заяви про реєстрацію свого батьківства.
Однак, за життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство по відношенню до сина від дня його народження, приймав участь у його вихованні, матеріально постійно підтримував його до дня своєї смерті.
Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 25.02.2022 року по 16.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ними за вказаною адресою проживав їх син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що за результатом проведення генетичного аналізу, було видано висновок про огічну спорідненість №МGU1320 від 27 листопада 2024 року згідно якого ймовірність спорідненості ОСОБА_2 та ОСОБА_5 99,45636871775%, тобто результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка, даваного « ОСОБА_2 », може бути біологічною бабусею донора зразка, даваного « ОСОБА_5 ».
Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір'ю) дитини, вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 135 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, ст. 256 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису- задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Київ та який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ.
Внести зміни до актового запису №2886 від 06 листопада 2018, складеного Святошинським районний у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі «батько» дитини зазначити: ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в м. Київ; в графі «прізвище» дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; у відомостях про «ім'я» та «по-батькові» дитини залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання рішення.
Суддя: Л.М. Шум