Справа № 459/2001/24
Провадження № 1-кп/459/147/2024
судового засідання
28 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024142410000081 від 25 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
28.10.2025 свідок ОСОБА_6 повторно у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомляв, заяв чи клопотань не подавав.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року до вищевказаного свідка було застосовано привід у судове засідання на 28 жовтня 2025 року, однак працівниками Шептицького РВП ГУНП у Львівській області привід не виконано.
В судовому засіданні прокурор, у зв'язку із неявкою свідка, просив застосувати до них привід.
Заперечень від присутніх учасників не поступило.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався до суду, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, проте він не з'являється, причин неявки не повідомляє, будь - яких заяв від нього не надходило.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що свідок повторно не з'явився у судове засідання, при цьому, належним чином повідомлявся про розгляд даного кримінального провадження, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти, а до свідка ОСОБА_6 застосувати привід, виконання якого доручити Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд -
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 6 листопада 2025 року о 13:00 год.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Шептицької окружної прокуратури Львівської області - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1