28 жовтня 2025 року
Київ
справа № 420/3985/25
адміністративне провадження № К/990/43754/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі № 420/3985/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
24.10.2025 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС, скаржник), направлена до суду через підсистему «Електронний суд» 24.10.2025.
Системний аналіз частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і пункту 4 частини другої статті 330 КАС України дає підстави для висновку, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов'язково наводитись у взаємозв'язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.
Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання її зареєструвати у день її подання.
Ухвалою апеляційного суду від 19.09.2025 у задоволенні клопотання ГУ ДПС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків.
Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2025, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 заяву позивача задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. В іншій частині заяви відмовлено.
Вимогами касаційної скарги є скасування рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025. Обґрунтування касаційної скарги зводиться до неправильного застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при задоволенні позовних вимог. ГУ ДПС вважає, що рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, є законним, а підстави для його скасування відсутні.
Зазначене свідчить про неузгодженість доводів касаційної скарги з її вимогами, а також з дійсними обставинами, оскільки судом апеляційної інстанції не переглядалося рішення суду першої інстанції по суті спору, оскаржуваною постановою від 30.09.2025 залишено без змін додаткове рішення від 18.08.2025, яким вирішено питання розподілу судових витрат.
Доводів (з належним їх обґрунтуванням) про неправильне застосування або порушення судами норм права, та яких саме (у взаємозв'язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС України), касаційна скарга в цій частині не містить.
Згідно з пунктом 4 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
За таких обставин, касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області підлягає поверненню як така, що не містить підстав касаційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України,
Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі № 420/3985/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО ЛТД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Гімон