14.09.2006 Справа № 20/307
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Крутовських В.І.
суддів: Дмитренко А.К. ( доповідач), Прокопенко А.Є.
Представники сторін:
від позивача: Штишенко М.К. юрисконсульт, довіреність №157/70 від 14.02.06;
від відповідача: Добровольський О.В. юрисконсульт, довіреність №1660 від 11.09.06;
Представник від ВДВС Дн-ської області у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.06р. у справі № 20/307
за позовом державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. Макарова", м. Дніпропетровськ
до дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 12 010 387,51 грн.
за скаргою відповідача на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області
В засіданні оголошувалася перерва з 04.07.06 по 14.09.06 (ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2006 суддя Пархоменко Н.В. повернула дочірньому підприємству обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" скаргу на дії відділу примусових виконань рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області без розгляду.
Ухвалу мотивовано тим, що питання стосовно стягнення виконавчого збору при розгляді скарги не розглядаються.
Не погоджуючись з ухвалою суду, комунальне підприємство із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" просить її скасувати та повернути скаргу на дії виконавчої служби на розгляд господарського суду.
Державне підприємство "Виробниче об"єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" та відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області вважають доводи, викладені у скарзі необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Заслухавши представників сторін і державної виконавчої служби, розглянувши матеріали справи, суд
У відповідності зі статтею 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.
У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів) (п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження")).
Як вбачається з доданого відповідачем до апеляційної скарги примірника скарги на дії державної виконавчої служби Дніпропетровської області (т.3, а.с. 8-9) підприємство просило визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського обласного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження та примусового стягнення виконавчого збору неправомірними; визнати постанови про арешт коштів боржника та про стягнення виконавчого збору недійсними.
Перелічені відповідачем у скарзі вимоги відповідають вимогам, які ставляться Господарським процесуальним кодексом до подібних скарг. При цьому слід зазначити, що стягнення виконавчого збору відноситься до переліку дій, які здійснюються виконавчою службою у межах виконавчого провадження.
В даному випадку суд повинен був розглянути скаргу на дії державної виконавчої служби, давши при цьому оцінку викладеним у скарзі доводам та перевіривши всі обставини, наведені у скарзі.
При викладених обставинах повернення скарги на дії державної виконавчої служби без розгляду є неправомірним, тому ухвала господарсткого суду підлягає скасуванню.
За рішенням Дніпропетровської міської ради від 08.12.04 № 27/22 дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" перейменоване в комунальне підприємство із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, яке згідно зі Статутом, є правонаступником дочірнього підприємства комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс".
Керуючись ст.ст. 25, 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провести заміну відповідача - дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" на його правонаступника - комунальне підприємство із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.06 у даній справі скасувати.
Справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий В.І. Крутовських
Суддя А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко
з оригіналом згідно
помічник судді О.В. Поштаренко