Справа № 712/11536/25 Провадження № 2/712/4453/25
28 жовтня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді Токової С.Є,
при секретарі Білик О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
25 серпня 2025 року позивач звернулась до суду з даним позовом, провадження у якому відкрито відповідно до ухвали суду від 02.09.2025 року.
Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини 3статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Тобто, при вирішенні справи про стягнення аліментів на утримання дитини суд виходить з факту проживання дитини разом з позивачем.
Між тим, позивач, у позовній заяві взагалі не вказує та не долучає докази на підтвердження обставини щодо свого фактичного проживання за адресою вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1 та проживання за цією ж адресою дитини.
До позовної заяви не додано документів (довідки про склад сім'ї, акту з місця проживання, витягу з реєстру територіальної громади тощо), які б підтверджували факт проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 , що є необхідною умовою для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
В п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Нормоюст. 141 СК Українивстановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Враховуючи викладене, вищевказані недоліки позовної заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.
Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Попередити позивача, що у разі не усунення недлоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 28.10.2025 р.
Суддя : С.Є. Токова