Ширяївський районний суд Одеської області
27.10.2025 Справа №: 518/1087/13-ц Провадження № 2-во/518/16/25
про виправлення описки
27 жовтня 2025 року селище Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді Гуржій А.В.,
за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Ширяєве Березівського району Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Ширяївського районного суду Одеської області від 17.12.2014 року, ухваленого за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю,
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 17.12.2014 року позовну заяву задоволено, визнано за ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) та відповідачем - ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках - по1/2 частки за кожним.
Також, цим рішенням встановлений порядок користування приміщеннями квартири, покладений на відповідача обов'язок не чинити перешкод, зобов'язано РС ГУДМС України в Одеській області здійснити реєстраційні дії, розподілено судові витрати.
У вищевказаному заочному рішенні Ширяївського районного суду Одеської області допущено описки, а саме не вірно вказані прізвища позивача, відповідача, сина сторін, як ОСОБА_4 кожного, замість вірного прізвища ОСОБА_5 , що підтверджується копіями паспортів позивачки, відповідача, сина, позовною заявою від 15.06.2013 року, матеріалами справи.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином.
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила, розглянути питання про виправлення описки без її участі.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що в у всьому тексті заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 17.12.2014 року допущені описки, а тому такі слід виправити, замість невірного прізвища: позивача ОСОБА_1 , сина ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_2 , - зазначивши правильне написання прізвищ: позивача ОСОБА_1 , сина ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_2 - у відповідних відмінках, оскільки наявність описки підтверджується копіями паспорта позивачки, відповідача, сина та матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в заочному рішенні Ширяївського районного суду Одеської області від 17.12.2014 року у цивільній справі №518/1087/13-ц (провадження 2/518/210/2014) за текстом усього рішення, зазначивши правильне написання прізвищ: позивача ОСОБА_1 , сина ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_2 - у відповідних відмінках.
Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам.
Ця ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 17.12.2014 року в цивільній справі №518/1087/13-ц від 17.12.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Гуржій