Ширяївський районний суд Одеської області
27.10.2025 Справа №: 518/1806/25 Провадження № 2/518/638/2025
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2025 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Визначаючи підсудність, позивач зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , тому ним прийнято рішення звернутися до Ширяївського районного суду Одеської області за місцем власного проживання та місцем проживання відповідача.
Також, позивач посилається на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Ст. 125 Конституції України встановлено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції (предметної та суб'єктивної) та підсудності (територіальної юрисдикції).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Водночас, ч. 2 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до положення ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Ч. 8. ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відповіддю з Єдиного демографічного реєстру №1934899, відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації 03.02.2025 року.
Враховуючи викладене, реєстрація проживання чи перебування відповідача - ОСОБА_2 , місцезнаходження майна відповідача, перебування чи постійного її заняття (роботи на території Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області не підтверджується матеріалами справи.
Крім того, згідно з відомостями ЦНАП Ширяївської селищної ради місце проживання позивача - ОСОБА_3 на території Ширяївської селищної ради не зареєстроване.
Також, позивач у позовній заяві не вказує, чи є від шлюбу з відповідачем спільні діти, жодних обставин: перебування на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей; стану здоров'я чи інших поважних причин у відповідності до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Водночас, позивач не вказує та не підтверджує доказами наявність домовленості подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, при поданні заяви позивачем не дотримано вимог положень ст. 175 та ст. 177 ЦПКУ, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно подати до суду докази місцезнаходження майна відповідача, чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача або докази у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 177, 258-261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гуржій