Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/13425/25
Провадження №1-кс/523/7107/25
28 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву останньої особи про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від судового розгляду скарги на бездіяльність слідчого (справа №523/13425/25, провадження №1-кс/523/6621/25),
ОСОБА_3 27 жовтня 2025 року заявлено відвід слідчому судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду від судового розгляду скарги на бездіяльність слідчого (справа №523/13425/25, провадження №1-кс/523/6621/25).
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 зазначає про упередженість слідчого судді, пов'язану із тривалим не призначенням судового розгляду даної скарги, а також вирішення цим же слідчим суддею інших скарг заявника (в справі №523/13425/25, провадженні №1-кс/523/4667/25; а також в справі №523/13425/25, провадженні №1-кс/523/4888/25), на думку заявника, з порушеннями вимог процесуального законодавства, порушенням його конституційних прав, а також обмеженням права на справедливий судовий розгляд.
Слідчий суддя ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подав, у зв'язку із чим, суддя розглянув заяву про відвід слідчого судді у відсутність останнього.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, отримавши усні пояснення заявника - в її підтримку, а також отриману від слідчого судді ОСОБА_4 ухвалу від 10 жовтня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою в справі №523/13425/25, провадженні №1-кс/523/6621/25, суддя дійшов наступного.
Відповідно до положень ч.4- ч.6 ст.304 КПК України:
- слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню;
- копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
- ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, постановлення слідчим суддею ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою слід вважати формою завершення її розгляду цим слідчим суддею, що виключає будь-яку подальшу участь цього слідчого судді як в розгляді поданої скарги, так і в здійсненні інших процесуальних повноважень щодо такого звернення заявника.
Оскільки відвід полягає в усуненні особи від здійснення подальшої процесуальної діяльності в судовій справі, що є вже неможливим, то відсутні і підстави для задоволення такого відводу.
Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від судового розгляду скарги на бездіяльність слідчого (справа №523/13425/25, провадження №1-кс/523/6621/25) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1