Справа № 523/13566/25
Провадження №2-о/523/400/25
"21" жовтня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судового засідання - Бєлік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву представника позивача Одеської міської ради Вінюкова Володимира Миколайовича про залишення позову без розгляду,-
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі, заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання.
Також, ухвалою суду від 15 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 .
На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду 18.08.2025 року (вх. № 33392) надійшла копія спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 (а.с.59-83).
Чергове судове засідання у справі призначено на 21 жовтня 2025 року, сторони до суду не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені у встановлено законом порядку.
На адресу суду надійшла заява представника заявника Одеської міської ради Вінюкова Володимира Миколайовича про залишення заяви без розгляду (а.с.91-92).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи волевиявлення представника заявника, викладене в заяві повноважного представника суд вважає за можливе залишити заяву Одеської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд
Заяву Одеської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.
Суддя: