Справа № 947/38900/25
Провадження № 1-кс/947/15917/25
28.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеськй області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025160000001097 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Досудовим розслідування установлено, що 09.10.2025, приблизно о 21:35 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DaewooNubira» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги сполученням «м. Татарбунари - с. Борисівка», з боку с. Борисівка в напрямку автодороги М-15 сполученням «Одеса - Рені», проїжджаючи ділянку, розташовану біля заїзду до домоволодіння АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок останньому спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.
Після наїзду на пішохода водій ОСОБА_5 на місці події не зупинився, продовжив рух до гаражу котрий знаходився за адресою: АДРЕСА_2 де у зачиненому гаражу залишив свій автомобіль.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.10.2025, у період часу з 01:31 год. до 02:46 год., на ділянці проїзної частини вул. Колісніченко, в районі будинку №96, у с. Татарбунари,Білгород-Дністровського району Одеської області,у місці події були виявлені:
-праве дзеркало заднього виду чорного кольору;
-уламок лакофарбового покриття чорного кольору імовірно передньої частини кузова;
- фрагмент пластикового двірнику чорного кольору;
- уламок сірого кольору з наявним маркуванням «INKOREA»;
- черевик коричневого кольору на праву ногу, кепка чорно-коричневого кольору.
10.10.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження вилученого майна, в цілях його подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.
Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій він також зазначив, що клопотання прокурора підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, а також враховуючи наявність від слідчого заяви про розгляд даного клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності прокурора, слідчого та володільця вказаного майна.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12025160000001097 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами у своїй сукупності.
З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця ДТП, арешт на яке сторона обвинувачення просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 10.10.2025, якою вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти із забороною користування, розпорядження та відчуження арешт на майно, яке яке було вилучено 10.10.2025 під час огляду місця ДТП на ділянці проїзної частини вул. Колісніченко, в районі будинку №96, у с. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області,у кримінальному провадженні№ 12025160000001097 від 10.10.2025, а саме, на: праве дзеркало заднього виду чорного кольору; уламок лакофарбового покриття чорного кольору ймовірно передньої частини кузова;фрагмент пластикового двірнику чорного кольору; уламок сірого кольору з наявним маркуванням «INKOREA»; черевик коричневого кольору на праву ногу, кепку чорно-коричневого кольору, належних ОСОБА_6 .
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1