Справа № 501/12/24
Провадження № 2/947/207/25
27.10.2025
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши позовну заяву (уточнену) яка надійшла від адвоката Петренка Павла Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно у порядку спадкування.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_4 і судом у якості його правонаступника залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
3.10.2025 від представника позивачів адвоката Петренка П.І. надійшла позовна заява (уточнена), в якій просить:
1. Визнати об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 : квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .
2. Визнати, що частка спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 становить 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .
3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .
4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 .
5. Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 ), як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 .
6. Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 ), як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/12 частки квартири АДРЕСА_2 .
7. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 ), як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 .
8. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 ), як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/12 частки квартири АДРЕСА_2 .
9. Стягнути з Відповідача на користь Позивачів судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).
Ухвалою суду від 27.10.2025 відмовлено адвокату Петренку Павлу Івановичу, який діє, зокрема, в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у прийнятті позовної заяви (уточненої), поданої до Київського районного суду м.Одеси 03.10.2025, в частині наступних позовних вимог:
Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 ), як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 ), як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/12 частки квартири АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 ), як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 ), як правонаступника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/12 частки квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Отже, приписами ч.3 ст.49 ЦПК України визначено, що одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.
Оскільки зміст позовної заяви (уточнено) в іншій частині відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суду надано докази відправлення її іншим учасникам справи, керуючись ст.49,51 ЦПК України, суд, -
Прийняти до провадження позовну заяву (уточнену), подану представником позивачів адвокатом Петренком Павлом Івановичем 03.10.2025р., в частині позовних вимог :
1. Визнати об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 : квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .
2. Визнати, що частка спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 становить 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .
3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .
4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 .
Відповідачці упродовж 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив згідно вимог ст.178 ЦПК України.
Розгляд справи відкласти на 19.11.2025р. на 9-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний