Справа № 947/33875/25
Провадження № 1-кс/947/15921/25
24.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12025163480000582 від 08.09.2025 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого 09.07.2025 до Красноокнянського районного суду Одеського області скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, -
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12025163480000582 від 08.09.2025.
До початку розгляду клопотання від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява з додатком, згідно зі змісту якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 19.10.2025 мобілізований для проходження військової служби, а тому в порядку ч. 2 ст. 185 КПК України, прокурор просила залишити подане клопотання без розгляду.
Враховуючи подану прокурором заяву, дослідивши клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя зазначає, що нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості залишення поданого клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, а тому, враховуючи, що прокурор звернулася із заявою, в якій просила залишити подане клопотання без розгляду, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити, без розгляду вказаного клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого суддіможе бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1