Справа №498/31/24
Провадження по справі №2-о/498/25/25
16 жовтня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., присяжних - Завада А.З., Богацький Д.Ю. за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., заявника - ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - Хоменко Р.А. розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна ,
09 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом, який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою про склад сім'ї виданою старостою Новопетрівського старостинського округу Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 712/02-16 від 25.12.2023 року. Його рідний брат, ОСОБА_2 є безтерміново інвалідом І групи з дитинства внаслідок стійкого психічного розладу ( розумова відсталість тяжкого ступеню), який взагалі не може самостійно самообслуговуватись та потребує постійного стороннього догляду та надзору на непрофесійний основі, доказом чого є довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 584333 від 26 березня 2013 року. Унаслідок психічного розладу ОСОБА_2 взагалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду , лікування і постійної сторонньої допомоги і контролю. З 22 травня 2007 року з моменту набрання чинності рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області, яким було позбавлено батьківських прав їх батька ОСОБА_4 , 1969 року народження, опікуном ОСОБА_2 була їх баба ОСОБА_5 , що підтверджується вищезазначеним рішенням суду. Їх мати ОСОБА_6 , яка доводилась дочкою ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області від 21 лютого 2000 року актовий запис № 19. 20 березня 2001 року ОСОБА_5 встановлено безтерміново другу групу інвалідності, про що свідчить витяг із акту огляду у МСЕК серії 2-18 ОА № 024973 від 20 березня 2001 року. У наслідок похилого віку та стану здоров'я ОСОБА_5 не взмозі бути опікуном, так як сама потребує сторонньої допомоги, що підтверджується висновком лікарсько- консультативної комісії КНП « Великомихайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» за № 80 від 22 серпня 2023 року та актом обстеження комісії № 129 від 12.12.2023 року старостинського округу с. Новопетрівка Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської Області. До призову на військову службу за бабою та братом весь час доглядав він. В нього задовільний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати свою бабу та брата і бути опікуном брата. Даний факт підтверджується наступними доказами: копією висновку медичного лікарсько-консультативної комісії від 04.01.2024 року виданого КНП « Великомихайлівська БЛ» . Він ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, доказом чого є витяг з інформаційно -аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості. Ступінь родинного зв'язку між ним та ОСОБА_5 підтверджується копіями свідоцтв про народження , одруження свідоцтв про смерть. У грудні 2023 року він звертався до органу опіки та піклування Великомихайлівської селищної громади Роздільнянського району Одеської області де йому було надано висновок від 26 грудня 2023 року про доцільність встановлення опіки над його рідним братом ОСОБА_2 та призначення його опікуном , але йому було повідомлено, що необхідно отримати рішення суду про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 . Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними, що підтверджується медичними висновками стосовно його брата ОСОБА_2 . За нормами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Подання Великомихайлівської селищної ради про призначення його опікуном над ОСОБА_2 надає. У зв'язку з тим, що його брат не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. У зареєстрованому шлюбі він не перебуває, дітей не має. Інших членів родини першого ступеня споріднення, крім вищеперерахованих, немає. Інші члени його родини не першого ступеня споріднення не заперечують проти призначення його опікуном над братом. Тому він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Крім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тищенко М.С. в яких вона просить суд провадження по справі № 498/31/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна - закрити. Міністерство оборони України , як юридична особа, та орган державної влади своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента україни та постановами Верховної ради України, прийнятими відповідними Конституції та законів України , актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення , зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно у порядку цивільного судочинства за загальним правилом не підлягають вирішенню спори ( розгляду заяви), що виникають не з цивільних , земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин. Усі інші спори,що виникають у публічно- правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства. Дослідивши матеріали справи, через вітсутність зазначеної заявником мети заяви, можна зробити висновок, що вимоги ОСОБА_1 пов'язані з доведенням наявності підстав для звільнення його з військової служби під час мобілізації про визнання ( підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу пов'язаного з будь-якими цивільними правами та обов'язками, їх виникнення існування та припиненням. Відповідно за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов'язані з публічно-правовими відносинами заявника з державною, а отже не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місце державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя виконав комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнання судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. При призначенні опікуна ( піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ними та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Також, хочеться зазначити,що опікуном ОСОБА_2 є бабуся, ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням суду, як зазначає заявник. Доказів про те, що вирішувалось питання про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_5 , яка призначена опікуном на ОСОБА_2 .. Заявником до заяви не надано.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені ним у заяві.
В судове засіданні представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області не з'явився, через канцелярію суду надійшло клопотання в якому вони просять розглядати справу у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
В судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення заявника, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис № 45. В графі відомості про батьків вказано: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_6 ».
Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження видана відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 про що в книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний запис № 73. В графі відомості про батьків вказано: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_6 ».
Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 19.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія рішення Велимкомихайлівського районного суду Одеської області від 11 травня 2007 року, згідно якого позов ОСОБА_5 було задоволено. ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Передана неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на виховання та піклування ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України.
В матеріалах справи наявна копія висновку лікарсько-консультативної комісії вих. № 6 від 04.01.2024 року ОСОБА_1 , що за станом здоров'я він може здійснювати догляд за хворими, інвалідами та людиною похилого віку. Діагноз: остеохондроз хребта, поперекового відділу.
Також в матеріалах справи наявна довідка КНП « Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» № 2 від 04.01.2024 року, з якого вбачається, ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатриччному кабінеті з діагнозом « Розумова відсталість тяжкого ступеню».
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 712/02-16 від 25.12.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно зареєстрованих даних та погосподарської книги зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім'ї входять: 1) брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В матеріалах справи наявна копія акту обстеження матеріально- побутових умов сім'ї № 82 від 22.08.2023 року, з якого вбачається, що під час обстеження матеріально-побутових умов прорживання було встановлено , що заявник проживає у будинку загальною площею 65 кв.м. Потребує стронньої допомоги за станом здоров'я згідно висновку лікарсько- консультативної комісії від 22.08.2023 року за № 804.
Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11 грудня 1970 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 грудня 1970 року було зроблено відповідний запис № 90. В графі батьки вказано: батько " ОСОБА_9 ", мати " ОСОБА_5 ".
Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну рехєстрацію шлюбу № 00043246824 від 23.01.2024 року, з якого вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб 26 січня 1991 року про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, складено актовий запис № 4. Прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_10 ".
Також в матеріалах справи наявна копія догвору купівлі -продажу домоволодіння від 19 квітня 2001 року, з якого вбачається, між продавцем ОСОБА_11 та покупцем ОСОБА_5 укладено цей договір про таке: продавець продав, а покупець купив домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , розташованого на земельній ділянці розміром 4098 кв.м. Земельна ділянка на момент укладення договору не приватизована. Зазначене домоволодіння ОСОБА_11 належить на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Великомихайлівського району Одеської області. Продаж цей вчинено за суму 4963,00 грн , які покупець сплатив повністю до підписання цього договору. Договір зареєстровано в реєстрі за № 796.
В матеріалах справи наявна копія заповіту від 10 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: будинок за АДРЕСА_1 та все майно яке буде знаходитися в ньому, а також присадибну ділянку він заповідає в рівних частках кожному - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 2-133.
Згідно витягу із акту огляду МСЕК до довідки сер. МСЕ № 024973 наданої Міністерством оорони здоров'я України ОСОБА_5 , 1952 року народження є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, безстроково.
Також в матеріалах справи наявна копія висновку лікарсько- консультативної комісії № 20 від 09.01.2024 року виданого Великомихайлівським центром первинної медико-санітарної допомоги", з якого вбачається, що ОСОБА_5 за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, так як не здатна до самообслуговування. Діагноз : ІХС, стабільна стенокардія спокою та напруги, ІІ ФК, гіпертонічна хвороба ІІ ст.
Рішенням виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 44 від 29.01.2024 року " Про направлення до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 " вирішено затвердити текст подання та висновку про призначення ОСОБА_1 над ОСОБА_2 та направити його до суду.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 12 від 26.01.2024 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , інвалід І групи з дитинства, недієздатний. ОСОБА_5 - пенсіонерка. Згідно висновку комісії ОСОБА_2 потребує постійної сторнньої допомоги та догляду. ОСОБА_5 за станом здоров'я не в змозі надавати повну опіку ОСОБА_2 .
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи" Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_1 уродженець Велика Михайлівка на території України станом на 25.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 від 26 грудня 2023 року, з якого вбачається, що орган опіки та та піклування виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради дійшов висновку про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно довідки до акта огляду медико- соціальної експертною комісією серії 10 ААВ № 564333 виданої спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії, з якої вбачається, що ОСОБА_2 21 березня 1995 року має першу А группу інвалідності з дитинства, безстроково.
В матеріалах справи наявна копія висновку судово- психіатричного експерта № 711 від 07.10.2024 року, з якого вбачається, що При теперішньому психіатричному дослідженні у ОСОБА_2 виявлено грубе недорозвинення всіх психічних функцій ( інтелекту, мислення, пам'яті, уваги, мови). Його емоційно-вольова сфера характеризується спонтанністю реакцій, переважно зумовлена задоволенням актуальних нижчих потреб. ОСОБА_2 абсолютно несамостійний, безпорадний, дезадаптований на побутовому та соціальному рівнях, не здатний до самостійного забезпечення своєї життєдіяльності та потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді « Важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики « F72.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 1-го перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не позбавлений права бути присутнім у судовому засіданні, проте через виражену дезорганізацію психічної діяльності та відсутність комунікативної функції мовлення не здатний надавати пояснення по суті справи.
Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.
Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов'язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.
Хоча за станом здоров'я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов'язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016)
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Заявник ОСОБА_1 у поданій ним заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатним, разом з тим, просить призначити його опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З наявного в матеріалах справи висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 на ОСОБА_2 від 26 грудня 2023 року, вбачається, що орган опіки та та піклування виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради дійшов висновку про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.
За таких обставин в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також суд звертає увагу, що приписами ст.300 ч.ч.5-9 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов'язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця сел. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця сел. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику та опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24 жовтня 2025 року.
Суддя Н.С Чернецька
Присяжний А.З. Завада
Присяжний Д.Ю. Богацький