Справа №498/462/25
Провадження по справі №2-п/498/5/25
15 вересня 2025 року сел. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на прийняття заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 498/462/25 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.06.2024 року у розмірі - 36 227,78 грн., що складається із: 35 508,77 грн. - заборгованість за тілом кредита, 719,01 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір в сумі 2422,40 грн.
25 серпня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви вказала,що заочне рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області по справі № 498/462/25 від 12 червня 2025 року їй було вручено 11 серпня 2025 року про що свідчить відмітка про вручення на заочному рішенні та відповідною розпискою про вручення, що знаходиться в матеріалах справи № 498/462/25. Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у статті 284 Цивільного процесуального кодексу України не пропущений. Так, взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі вона не мала можливості оскільки про дату та час судового засідання їй повідомили по телефону, вказавши що судове засідання відбудеться 16 червня 2025 року. У зазначену дату вона з'явилась до Великомихайлівського районного суду Одеської області , але секретар їй повідомив, що справу уже розглянуто 12 червня 2025 року та щоб вона очікувала повний текст рішення, яке надійде їй Укрпоштою. Недочекавшись рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області по справі № 498/462/25, впродовж кінця липня та початку серпня вона звернулась до суду з метою його отримання, але їй повідомили, що суддя у відпустці і рішення вона зможе отримати лише з 11 серпня 2025 року. Згідно заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області з неї стягнуто на користь АТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.06.2024 року у розмірі 36227,78 грн. Так, позов було подано 13 березня 2025 року, розмір позовних вимог складав 36227,78 грн. Оскільки, вона ніде не працює, жодного доходу не отримує, періодично по можливості вона сплачувала на користь позивача кошти, але під час подання позову, позивач цього не врахував, а суд не мав можливості врахувати це під час розгляду справи і ця сума коштів не була врахована під час розгляду справи, хоча вона значно зменшує предмет позову, а відтак впливає на обрахунок розміру заборгованості за відсотками, тілом кредиту та пені. На її думку вказаний факт також повинен бути досліджений судом в судовому засіданні.Тому просить суд переглянути заочне рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області по справі № 498/462/25 від 12 червня 2025 року, яке ухвалене за позовом акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості. Скасувати заочне рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області по справі № 498/462/25 від 12 червня 2025 року, яке ухвалене за позовом акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області по справі № 498/462/25 від 12 червня 2025 року, яке ухвалене за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості.
Суддя, дослідивши клопотання про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Заочне рішення у даній справі було ухвалено 12 червня 2025, вищевказане рішення відповідачу ОСОБА_1 було вручено 16.06.2025 року, що підтверджується розпискою про вручення копії вступної та резолютивної частини рішення. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулась 25.08.2025.
Так, відповідачем ОСОБА_1 не наведено жодних причин, які об'єктивно завадили чи перешкодили їй подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
В той час, відповідач ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України не надала до заяви жодного доказу, в розумінні ст. 76ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи і не був врахований судом під час ухвалення рішення від 12.06.2025 року і може привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.
Керуючись ст.126,127,284,288 ЦПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 498/462/25 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька