Ухвала від 28.10.2025 по справі 826/13869/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/13869/16

УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Головного управління ДПС у Полтавській області Спеціалізована антикорупційна прокуратура про визнання протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

З огляду на особливості розгляду даної категорії справ та вищезазначені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що існує необхідність продовження строку розгляду даної справи на розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити розгляд справи на розумний строк.

Призначити справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Головного управління ДПС у Полтавській області Спеціалізована антикорупційна прокуратура про визнання протиправними дій та бездіяльності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "10" листопада 2025 р. о 15:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.

Попередній документ
131337888
Наступний документ
131337890
Інформація про рішення:
№ рішення: 131337889
№ справи: 826/13869/16
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та бездіяльності
Розклад засідань:
19.10.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
29.04.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.05.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.11.2025 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.12.2025 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.01.2026 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ХАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС"
відповідач (боржник):
Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
заявник касаційної інстанції:
Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
позивач (заявник):
ПАТ "Укргазвидобування"
Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Публічне акціонерне товариство"Укргазвидобування"
представник позивача:
Кобець Олена Анатоліївна
Малярчук Юрій Богданович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ