Справа № 697/2125/25
Провадження № 3/697/978/2025
28 жовтня 2025 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 13.08.2025 о 23 год. 45 хв. в с. Келеберда по вул. Гайдара керував авто Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 маючи ознаки алкогольного сп'яніння, огляд проводився в передбачуваному законом порядк уза допомогою алкотестеру Драгер - резуультат 1,29 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Захисник Бовшик М.Ю. повторно у судове засідання не з'явився, неодноразово клопотав про відкладення розгляду справи, а саме:
- 04.09.2025 просив відкласти та надати час на ознайомлення з матеріалами справи,
- 18.09.2025 - відкласти у зв'язку з зайнятістю у іншій справі, при цьому доказів цьому суду не надано;
- 15.10.2025 - відкласти для надання часу для підготовки письмових пояснень;
- 28.10.2025 - відкласти для надання бвльше часу для підготовки письмових пояснень.
Клопотання захисника не містить обставин, які перешкоджали йому викласти правову позицію та судових рішень про обов'язкову участь захисника в інших справах.
Зважаючи, що розгляд справи неодноразово відкладався, а участь, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по даній категорії справ не є обов'язковою, та враховуючи, що захиснику було надано достатньо часу для висловлення позиції по справі, а матеріали справи дають можливість провести її розгляд, суд вважає за можливе проводити розгляд справи.
Суддя вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:
- ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422357 від 13.08.2025;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого водій відмовився від проходження огляду;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.08.2025;
- результатом тесту на встановлення вмісту алкоголю у крові від 13.08.2025, здійсненого за допомогою приладу «Драгер», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент проходження тесту перебуває у стані алкогольного сп'яніння результат 1,29‰;
- відеозаписом до протоколу, на якому чітко зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , а також в подальшому 13.08.2025 о 23:45 год зафіксовано проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру Драгер, результат 1,29 проміле.
Крім того, на відеозаписі зафіксовано пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив вживання алкоголю перед керуванням т/з та не заперечував щодо результатів проведеного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 279, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Г. С. Сивухін