27.10.25
22-ц/812/2105/25
Провадження № 22-ц/812/2105/2025
27 жовтня 2025 року м. Миколаїв
справа № 475/520/25
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Тищук Н.О.,
вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,
Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2025 року зазначені вище позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
22 жовтня 2025 року представник ТОВ «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ» - адвокат Прутян О.А. подав апеляційну скаргу на рішення суду.
Відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 211, 20 грн.
Отже, пред'являючи позовні вимоги немайнового характеру щодо трьох земельних ділянок, позивачкою було сплачено 3 633, 60 грн судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, з урахуванням приписів частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 4 360, 32 грн (1211, 20 ї 3 х 150% х 0,8).
Платіжні реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2025 року, код ЄДРПОУ 42262466».
Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
За змістом статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ТОВ «МЕЛІОРАТОР-АГРО ЮГ» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання цих вимог ухвали у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту (частина 3 статті 185, стаття 356, частина 2 статті 357 ЦПК України).
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О.Тищук