28.10.2025
Справа № 696/1233/23
Провадження № 2/696/8/25
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
28 жовтня 2025 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі головуючої-судді Білопольської Н.А., розглянувши клопотання адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_1 у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
У Кам'янському районному суді Черкаської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
До суду від адвоката Герасимової Т.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Адвокат Герасимова Т.І. просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Оболонський районний суд міста Києва, однак під час бронювання майданчику для проведення ВКЗ з Оболонським районним судом міста Києва встановлено, що даний майданчик заброньовано іншим судом, що не надає суду можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.
За таких обставин у задоволенні клопотання адвоката Герасимової Т.І. про участь у судовому засіданні свідка в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 14, 43, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку із Оболонським районним судом міста Києва для допиту свідка ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська