Ухвала від 27.10.2025 по справі 2-140/10

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-140/10

номер провадження 4-с/695/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання -Демченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Шульги Павла Миколайовича у цивільній справі за скаргою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО" адвоката Шульги Павла Миколайовича на дії органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою представника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Шульги П.М. на дії органу державної виконавчої служби.

19 червня 2025 року до суду від представника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Шульги П.М. надійшло клопотання про долучення доказів, у якому просив: долучити до матеріалів справи копію позовної заяви від 03.08.2009, копію ухвали про відкриття судового провадження від 11.08.2009, копію рішення суду від 25.03.2010 по справі №2-140/2010, копію виконавчого листа від 03.06.2010 по справі № 2-140/2010.

У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у заяві, клопотання представника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Шульги П.М. про долучення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.83,259-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Шульги Павла Миколайовича задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: копію позовної заяви від 03.08.2009, копію ухвали про відкриття судового провадження від 11.08.2009, копію рішення суду від 25.03.2010 по справі №2-140/2010, копію виконавчого листа від 03.06.2010 по справі № 2-140/2010.

Судове засідання відкласти на 15.00 год. 27.11.2025.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Ушакова