Справа № 583/260/25
2/583/408/25
28 жовтня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Добровольської А.А.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представниці позивачки ОСОБА_2 ,
представниці відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка клопотання позивачки та її представниці про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Приватного Підприємства «Павлівське» про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, стягнення спричинених матеріальних збитків та моральної шкоди,
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 22 січня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.
28 жовтня 2025 року в судовому засіданні позивачка та її представниця заявили усне клопотання про їх участь у розгляді цієї цивільної справи в режимі відеоконференції із приміщення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Інші учасники справи не заперечили проти клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, клопотання подане відповідно до вимог законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Крім цього в судовому засіданні позивачка та її представниця заявили усне клопотання про обов'язкову явку в судове засідання представника Приватного Підприємства «Павлівське».
Інші учасники справи поклались на розсуд суду.
Для всебічного та повного розгляду цієї справи необхідно заслухати думку сторони відповідача, тому суд дійшов висновку про визнання обов'язковою явки сторони відповідача Приватного Підприємства «Павлівське» безпосередньо в судове засідання для надання пояснень з приводу заявленого позову.
При цьому суд керується ч. 1 ст. 128 ЦПК України, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Керуючись ст.ст. 128, 212 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Приватного Підприємства «Павлівське» про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, стягнення спричинених матеріальних збитків та моральної шкоди, яке відбудуться 12 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, здійснити в режимі відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 та її представниці, адвоката Якимчук Надії Павлівни, під час трансляції з приміщення Старокостянтинівського районного Хмельницької області.
Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представниці Якимчук Надії Павлівни про визнання обов'язковою явкою в судове засідання представника відповідача Приватного Підприємства «Павлівське».
Визнати обов'язковою явку в судове засідання для дачі пояснень сторону відповідача Приватного Підприємства «Павлівське».
Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області, в якому буде приймати участь позивачка ОСОБА_1 та її представниці, адвоката Якимчук Надії Павлівни, згідно з вимогами ч. 9 ст. 212 ЦПК України встановити осіб, перевірити документи, що посвідчують їх особу і повноваження, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв'язку.
Копію ухвали направити представниці позивачки ОСОБА_1 , адвокату Якимчук Надії Павлівні - до відома.
Голові Старокостянтинівського районного Хмельницької області, Приватному Підприємству «Павлівське» - для виконання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова