Справа № 577/6247/25
Провадження № 3/577/1881/25
"27" жовтня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Волошко І.С.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
розлученого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 ,
працюючого електромехангіком ТОВ "Авіакон"
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775541 від 19.10.2025 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 19.10.2025 о 09:43 год. за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював на адресу погрози, нецензурно лаявся, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що він та його колишня дружина ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_3 . 19.10.2025 близько 10 год. між ним та його колишньою дружиною виникла сварка. ОСОБА_2 погрожувала та сварилася. Викликав поліцію, була обопільна сварка та саме його психічному здоров'юбула заподіяна шкода. Проте працівники поліції, які приїхали на виклик, склали стосовно нього та ОСОБА_2 окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Він не вчиняв 19 жовтня 2025 року домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , а тому прохає справу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно мала місце сварка, вона теж нецензурно висловлювалася на адресу колишнього чоловіка ОСОБА_1 . По приїзду працівників поліції вона теж звернулася із заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , провадження по цій справі закрито 24.10.2025 за відсутністю складу правопорушення. Також пояснила, що до експертів з приводу завдання шкоди її психологічному здоров'ю вона не зверталася. 19.10.2025 ОСОБА_1 вдарив її у височну частину, але до лікарів вона не зверталася, тому у протоколі про тілесні ушкодження не зазначено.
Частиною 1 ст. 2 КУпАП передбачено, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
З диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 19.10.2025 близько 10 год. за місцем його та ОСОБА_2 проживання виникла сварка та саме ОСОБА_2 висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та ображала його.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , 19.10.2025 близько 09:43 год між нею та ОСОБА_1 за місцем їх проживання виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та вдарив долонею у височну частину голови.
Відповідно до рапорту старшого інспектора - чергового чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 19 жовтня 2025 року о 09:43 год з лінії «102» до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення. про те, що 19 жовтня 2025 року о 09 год. 43 хв. звернувся ОСОБА_1 , який повідомив, що дружина вчинила сварку. В ході реагування було здійснено виїзд на місце вчинення адміністративного правопорушення та прийнято заяви від потерпілого ОСОБА_1 та від ОСОБА_2 , щодо вчинення домашнього насильства (а.с. 3).
З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення доказів вбачається, що 19.10. 2025 о 09:43 год. за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка.
Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 30 січня 2020 року у справі № 545/744/19 встановлений факт сварок і непорозумінь між подружжям на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між подружжям та не підтверджує факт вчинення домашнього насильства, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Суд також враховує, що 19.10.2025 працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за фактом сварки, який мав місце 19.10.2025 о 09:43 год. за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стосовно останньої також був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775542 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство) та потерпілим у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначений ОСОБА_1 (справа № 577/6246/ 25 ) (а.с. 9).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею ст. 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».
На думку суду, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не здобуто належних, достовірних і допустимих доказів, яких було б достатньо для визнання його вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, зокрема, доказів того, що він 19.10.2025 о 09:43 год. вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 245, 251, 252, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Н. В. Потій