Постанова від 27.10.2025 по справі 592/14930/25

Справа № 592/14930/25

Провадження № 3/592/3230/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 445836 від 06.09.2025 року, 06.09.2025 року о 22 год 16 хв, в м. Суми по вул. Степана Бандери, буд. 77, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARAM 2289, результат огляду № 2364, позитивний - 2,13‰, з яким водій не погодився. Від проходження огляду на стан сп'яніння у найближчому закладі охорони здоров'я КНП СОР «ОКМЦСНЗ» категорично відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що працівники поліції зупинили без причини, сказали, що в нього явні ознаки алкогольного сп'яніння, запропонували пройти тест за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest. Огляд ОСОБА_1 пройшов, із результатами не погодився. Працівники поліції не повезли його на огляд до медичного закладу, ВСП не викликали. Поліцейські склали на нього адмінматеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, крім іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Як зазначено в п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року, стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Пунктами 6 та 7 Розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09.11.2015 року, передбачено, що огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.

Суд, заслухавши думку адмінпритягуємого та його захисника адвоката Лопаткіна О.В., вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 445836 від 06.09.2025 року (а.с.1), результатом тесту Drager Alcotest № 2364 від 06.09.2025 року (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), направленням на огляд водія КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціальної небезпечних захворювань» від 06.09.2025 року (а.с.4), довідкою інспектора з ОД відділу АП УПП в Сумській області (а.с.6), а також копією відеозапису з місця зупинки транспортного засобу (а.с.7).

Із оглянутого відеозапису вбачається, що 06.09.2025 року о 22 год 16 хв патрульна поліція зупинила транспортний засіб Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Поліцейський повідомив ОСОБА_1 , причину зупинки, перевірив документи, потім повідомив, що у нього наявні ознаки алкогольного сп'яніння і запропонував пройти на місці зупинки транспортного засобу огляд на стан алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 не заперечував, що він вживав алкогольні напої, деякий час спілкувався з патрульними, просив одного відійти в сторону поспілкуватись. Згодом, ОСОБА_1 погодився пройти огляд. Drager Alcotest показав результат огляду позитивний - 2,13‰. На що він пояснив, що не згоден з результатами огляду. Поліцейський запропонував проїхати до найближчого закладу охорони здоров'я та пройти повторний огляд там, однак, ОСОБА_1 відмовився, тому поліцейські склали на нього адмінматеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 ч. 5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко

Попередній документ
131335880
Наступний документ
131335882
Інформація про рішення:
№ рішення: 131335881
№ справи: 592/14930/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
19.09.2025 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
27.10.2025 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
26.05.2026 08:30 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
МЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Небога Олександр Віталійович
представник заявника:
Лопаткін Олег Вікторович