Справа № 592/15017/25
Провадження № 1-во/592/42/25
про виправлення описки
28 жовтня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 592/15017/25 за клопотанням дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 1202520552000125, внесеного до ЄРДР від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2025 року клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задоволено.
При виготовленні тексту у резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме не зазначено, до якого саме номеру мобільного телефону надано тимчасовий доступ.
Оскільки без виправлення цієї описки виконання ухвали буде неможливе, необхідно виправити допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/15017/25 за клопотанням дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 1202520552000125, внесеного до ЄРДР від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виклавши правильно пункт 2 резолютивної частини ухвали:
«до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 22.01.2025 по 22.02.2025 з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.
-Типи з'єднання абонентом А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентом А.
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1