Справа № 591/7897/25
Провадження № 2/591/1760/25
28 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
15 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до АТ «СУМИХІМПРОМ», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у період з 25 червня 1986 року по 23 червня 2025 року вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем.
Згідно наказу № 224 від 23 червня 2025 року позивачка була звільнена за власним бажанням з ПАТ «Сумихімпром». При звільненні їй не було виплачено заборгованість по заробітній платі в сумі 46 595,78 грн., що підтверджується довідкою від 23 червня 2025 року.
При зверненні у день звільнення до відповідача за розрахунком, нею було отримано усну відповідь про те, що внаслідок відсутності грошових коштів, немає можливості розрахуватися з нею саме в день звільнення.
Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 46595 грн. 78 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 28 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв.
В зазначене судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка у період з 25 червня 1986 року по 23 червня 2025 року перебувала в трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 4-9).
Згідно наказу № 224 від 23 червня 2025 року позивачка звільнена за власним бажанням, що підтверджується записом у трудовій книжці позивачки (а.с.9).
Заробітна плата, що підлягає позивачці до виплати при звільненні з 23 червня 2025 року становить 46595 грн. 78 коп., що підтверджується копією розрахункового листка за червень 2025 року та копією повідомлення АТ «СУМИХІМПРОМ» (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Оскільки відзив на позовну заяву відповідач не надав, зазначена сума заборгованості по заробітній платі позивача відповідачем не спростована.
За таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 46595 грн. 78 коп. заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач при подачі вказаного позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 46595 грн. 78 коп.
Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СУМИХІМПРОМ», місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356.
Суддя А.П.Сидоренко