Ухвала від 28.10.2025 по справі 320/48923/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/48923/24

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В. та Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА" до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи - Біесеф Інвестментс Лімітед про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у встановлений процесуальним законодавством строк, за своєю формою та змістом відповідає визначеним законом вимогам.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Керуючись статтями 295, 296, 306 КАС,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА" до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи - Біесеф Інвестментс Лімітед про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 18 листопада 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/48923/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя А.Ю. Коротких

Попередній документ
131335799
Наступний документ
131335801
Інформація про рішення:
№ рішення: 131335800
№ справи: 320/48923/24
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.07.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
09.12.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
13.02.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
06.03.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
26.03.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
07.04.2025 15:01 Київський окружний адміністративний суд
17.04.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
15.05.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
3-я особа:
Біесеф Інвестментс Лімітед
БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД
БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (BIESEF INVESTMENTS LIMITED)
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "ДІПРОБУДМАШИНА"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДІПРОБУДМАШИНА"
Приватне акціонерне товариство "ДІПРОБУДМАШИНА"
представник відповідача:
Волочай Ольга Андріївна
представник позивача:
Гнидка Мирослав Васильович
представник третьої особи:
Адвокат Шинкарик Ольга Петрівна
суддя-учасник колегії:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ