Справа № 591/7151/25 Провадження № 3/591/2052/25
28 жовтня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, місце проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказана справа. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савченко В.А. та звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи з технічного дослідження матеріалів відеозапису.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для призначення експертного дослідження відеозапису події, оскільки сумнівів в його оригінальності у суду не виникає.
Керуючись ст.ст. 273, 280, 283КУпАП, суд
Відмовити у задоволенні клопотання про проведення експертизи з технічного дослідження матеріалів відеозапису у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Янголь