Справа 573/2223/25
Номер провадження 3/573/952/25
28 жовтня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,
01.10.2025 приблизно о 10:00 військовослужбовець - сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території місця дислокації військової частини під час виконання обов'язків військової служби в стані наркотичного сп'яніння.
Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 22). Подав заяву про розгляд справи без його участі, свою винуватість не визнає (а. с. 18).
З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, не визнав, його винуватість підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії А0318 №39 від 10.10.2025, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
- висновком медичного огляду КНП СОР «ОКМЦСНЗ» від 08.10.2025 №3411;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- витягом з наказу від 20.06.2025 №36-РС.
Доводи ОСОБА_1 про те, що він прийняв 2 таблетки «Гідазепану» за призначенням лікаря, суд вважає безпідставними, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь винуватості, матеріальне становище, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;
- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.
Суддя -