Справа №569/14175/25
27 жовтня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення на час навчання до досягнення сином 23 років, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року по справі № 569/6202/22, з дня подання позову до суду.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року по справі № 569/6202/22 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 травня 2022 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності його навчання, та в строк до досягнення ним 23 річного віку.
На момент звернення відповідача до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, син навчався на денній формі навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ та не мав змоги працювати, у зв'язку з чим потребував матеріальної допомоги батьків. На час навчання сина він сумлінно виконував рішення суду та не мав заборгованості зі сплати аліментів.
На даний час змінились обставини, які існували на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів. Починаючи з квітня 2024 року син ОСОБА_3 продовжує заочне навчання і працює на посаді оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, та за вказаний період отримав заробітної плати в сумі 296 796 грн.
Також за 2024 рік він задекларував автомобіль марки «BMW», моделі «3251», 2006 року випуску, вартістю 250 000 грн, отримав дохід від продажу авто в сумі 230 000 грн. В банківських установах має готівкові кошти в сумі 4 700 дол. США та 150 000 грн.
Тобто, хоч син ОСОБА_3 і навчається, але навчання відбувається у такій формі, що це не заважає йому працювати та отримувати власний високий дохід, який є достатнім для забезпечення його потреб, відповідно з цих підстав його може бути звільнено від сплати аліментів.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав у ньому наведених, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання. Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Як встановлено судом, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року в справі №569/6202/22, яке набрало законної сили 16 серпня 2022 року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно з моменту звернення з цим позовом до суду, а саме 23 травня 2022 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності його навчання та в строк до досягнення ним 23 річного віку.
На виконання вказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області 14 листопада 2024 року видано виконавчий лист. 20 листопада 2024 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приступою І.В. відкрито виконавче провадження №76604682.
Згідно Довідки про заробітну плату №112/17-00-10-02-06 від 02 липня 2025 року, яка видана ГУ ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 дійсною працює на посаді заступника начальника відділу ГУ ДПС у Рівненській області і його заробіток за період з квітня 2024 року по червень 2025 року складає 670 767 грн 27 коп., з якого утримано аліментів 126 257 грн 50 коп.
Згідно Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_3 за 2024 рік він займає посаду оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, має у власності транспортний засіб марки «BMW», моделі «325І Touring», 2006 року випуску, вартістю 250 000 грн, отримав дохід: від продажу авто в сумі 230 000 грн; у виді стипендії в розмірі 12 417 грн; у виді заробітної плати в розмірі 296 796 грн, і в банківських установах має готівкові кошти в сумі 4 700 дол. США та 150 000 грн.
Звертаючись до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, позивач послався на норми ст. 188 СК України.
За нормами СК України правовідносини, що визначають обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
За нормами ст. 188 глави 15 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.
Отже норми ст. 188 СК України регулюють правовідносини, передбачені главою 15 СК України щодо обв'язку батька, матері утримувати дитину до досягнення нею повноліття, в той час як правовідносини, що визначають обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання врегульовано главою 16 Сімейного кодексу України.
Таким чином з системного аналізу вищевказаних норм права слід дійти висновку, що ст. 188 СК України, на яку посилається позивач в своєму позові, як на правове його обґрунтування, на спірні правовідносини не поширюється.
Нормами глави 16 СК України, що регулюють правовідносини, які визначають обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина не передбачено правових підстав та умов для звільнення платника аліментів від їх сплати на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання.
За наведених в позові обставин, позивач вправі лише ставити питання про зменшення розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.
Окрім того, суд зауважує, що доходи позивача свідчать про те, що він має можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. При цьому, позивач не надав доказів на підтвердження того, що його повнолітній син у зв'язку з продовженням навчання не потребує матеріальної допомоги, а тимчасове покращення матеріального стану повнолітнього сина, не є безумовною підставою для не сплати аліментів, які мають тимчасовий характер.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища платника аліментів чи покращення матеріального становища одержувача аліментів може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів.
За таких обставин у задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 28 жовтня 2025 року.
Суддя О.О. Першко