Справа № 568/1747/25
Провадження № 2/568/632/25
27 жовтня 2025 року м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» , поданої представником - адвокатом Кеню Денисом Васильовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України, та
Представник позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Адвокат Кеню Денис Васильович (діє на підставі договору від 06.10.2025, ордер серії АІ №2015451 від 06.10.2025), засобами поштового зв'язку подав до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість на підставі ст. 625 ЦК України, а саме, 3 % річних в сумі 11 012,63 дол.США, а також, понесені судові витрати.
17.10.2025 складено акт про відсутність вкладення у конверті, а саме додатку № 1 до позовної заяви - копії платіджної інструкції про сплату судового збору.
17.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В.В.
У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем.
24.10.2025 до суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС в Рівненській області № 5688/11753 від 22.10.2025, згідно якої, ОСОБА_1 , з 26.02.2020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, с. Збитин відноситься до Семидубської територіальної громади, що знаходиться на території Дубенського району Рівненської області, на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, а тому справа не може бути розглянута Радивилівським районним судом Рівненської області через її непідсудність вказаному суду.
Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя,
Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» , поданої представником - адвокатом Кеню Денисом Васильовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Копію ухвали, направити позивачеві в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.
Копію цієї ухвали надіслати представникові позивача та відповідачеві засобами поштового зв'язку.
Звернути увагу представника позивача - адвоката Кеню Д.В., що:
- відповідно до абз. 1-2 ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Роз'яснити адвокату Кеню Д.В., про його обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 4 ч. 7 ст. 43 ЦПК України).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», ЄРДПОУ 43453613, адреса вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Представник позивача: адвокат Кеню Денис Васильович, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112, інформація про зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС - відсутня.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт ID № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Судове рішення складено 27 жовтня 2025 року.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК