П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/39499/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Кравченка К.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
судді - Джабурія О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовий контейнерний сервіс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовий контейнерний сервіс» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року залишена без розгляду заява ТОВ «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення. Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України. До апеляційної скарги надані докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу 23.10.2025 до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовий контейнерний сервіс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/39499/24.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п'яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги та / або копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, надати відзив на апеляційну скаргу з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ст. 18, ч. 9, ч. 10 ст. 44 КАС України, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія