Справа № 525/614/25
Провадження № 2/525/374/2025
28.10.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Іваненко Я.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лесюк Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ майна,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.07.2025, учасникам судового розгляду роз'яснено порядок та строки подання заяв по суті справи.
Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося, з поважних причин.
08.08.2025 судом задоволено клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, про виклик свідків, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та надано їй строк для подання письмових пояснень щодо позову; продовжено строк підготовчого провадження у справі.
17.10.2025 судом прийнято пояснення третьої особи ОСОБА_3 , установлено учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду протягом якого вони мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, підготовче засідання відкладено на 28.10.2025.
21.10.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Лесюка А.В. надійшла відповідь на пояснення третьої особи (а.с. 128-129).
У підготовче засідання 28.10.2025 усі учасники судового розгляду не з'явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Лесюка А.В. 27.10.2025 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі (а.с. 132). Від представника відповідача адвоката Смірнова С.І. 29.09.2025 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі (а.с. 96). Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 26.08.2025 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі (а.с. 68).
Оскільки усі учасники судового розгляду у підготовче засідання не з'явилися, його фіксування технічними засобами не здійснювалося, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України,
Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лесюк Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ майна, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2025 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Я.В. Прасол