Справа № 404/1302/25
Номер провадження 2/404/434/25
28 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -
Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 21.07.2023 року в загальній сумі 43460,45 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредитом в сумі 43460,45 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 березня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання (а.с. 48).
Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 43200 від 27.10,2025 року) про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що станом на 27.10.2025 року заборгованість відповідача повністю сплачена, а відтак позивач просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання вищевказаного позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 109), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.
Розглянувши заяву представника позивача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Отже, судом встановлено, що на даний час у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Крім того, згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Сплата Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» суми судового збору підтверджується платіжною інструкцією № BOJ67В47СЕ від 27.01.2025 року на суму 2422,40 грн. (а.с. 5).
З врахуванням вищевикладеного, оскільки провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору, то сплачений судовий збір за подання позову, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, закрити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), згідно з платіжною інструкцією № BOJ67В47СЕ від 27.01.2025 року, унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, ім'я, по батькові - ГУК у Кіров.обл/Фортечн.р-н/22030101; код отримувача 37918230, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу - *;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як встановлено частиною п'ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 28.10.2025 року.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка