Справа № 390/2133/25
Провадження № 2/390/1113/25
"20" жовтня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі - Петренко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) зареєстрований 04 вересня 2009 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 7.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 вересня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Сторони від шлюбу мають трьох дітей. Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося через розбіжності у поглядах на життя, цінності, виховання дітей, ведення спільного господарства і побуту, взаємні почуття втрачені, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини між сторонами припиненні з початку 2025 року та мають лише формальний характер. У зв'язку з викладеним позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду.
Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 04 вересня 2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.09.2009 зареєстрували шлюб у Миколаївській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 (а.с. 11).
Від шлюбу сторони мають трьох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.12.2009, актовий запис № 8, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.05.2012, актовий запис № 3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.03.2018, актовий запис № 2, батьками яких записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 14-16).
Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, та приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-259, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 2009 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 7, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О.О.Квітка