справа № 388/2281/25
провадження № 3/388/969/2025
27.10.2025м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 27 вересня 2025 року о 06.00 годині в с. Братолюбівка, вул. Транспортна, 1, Кропивницького району Кіровоградської області керувала транспортним засобом MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла зіткнення з автомобілем DAF М4sN3, державний номерний знак НОМЕР_2 та причіп Krone zz, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не має, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2025 року, цього ж дня, о 06.00 годині в с. Братолюбівка, вул. Транспортна, 1, Кропивницького району Кіровоградської області керувала транспортним засобом MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла зіткнення з автомобілем DAF М4sN3, державний номерний знак НОМЕР_2 та причіп Krone zz, державний номерний знак НОМЕР_3 в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не має, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На схемі дорожньо-транспортної пригоди від 27 вересня 2025 року відображено наступне: транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб DAF М4sN3, державний номерний знак НОМЕР_2 ; причіп Krone zz, державний номерний знак НОМЕР_3 ; дорожній знак (1.4.6-1.4.7); дорожній знак (2.3); місце зіткнення; осип уламків.
Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасники не висловлювали.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2025 року; довідками інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Є. Єпіфанової про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 НОМЕР_4 від 13 травня 2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 вересня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..
Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі - Правила дорожнього руху) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Таким чином, можливо дійти висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) гривень судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).
Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Суддя Д.М. Баранський