28.10.2025
Єдиний унікальний № 371/1660/25
провадження № 3/371/655/25
28 жовтня 2025 року м. Миронівка
ЄУН 371/1660/25
Провадження 3/371/655/25
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: квартира номер АДРЕСА_1 , працює заступником директора ТОВ «Господарство Фіалка», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
За обставинами адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених статтею 150 СК України батьківських обов'язків щодо його виховання, у зв'язку з чим неповнолітній ОСОБА_2 систематично прогулював уроки за місцем навчання в ДНЗ «Богуславський ЦПТО», загальна кількість пропусків 34 години.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково, пояснила, що син проживає з батьком, з яким вони мешкають окремо, до неї приїздить лише на вихідні дні та коли батько перебуває у стані сп'яніння. Вона позбавлена можливості контролювати поведінку сина, не має змоги вирішувати проблему з батьком дитини, оскільки має з ним неприязні відносини.
У відповідності до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з'ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до частин першої та шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Статтею 35 вказаного Закону встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.
У разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП.
Стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім'ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов'язків.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 СК України.
На підставі частини третьої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Встановлено, що ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До протоколу про адміністративне правопорушення додана копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не в повній мірі виконала батьківські обов'язки щодо його виховання, у зв'язку з чим неповнолітній ОСОБА_2 здійснив систематичне прогулювання уроків загальною кількістю пропусків 34 години.
В діях ОСОБА_1 , що виразились в її ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , є склад адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними письмових матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712298 від 01 жовтня 2025 року, довідки ДНЗ « Богуславський центр професійно-технічної освіти» № 314 від 23 вересня 2025 року.
Відповідальність за вчинене правопорушення настає за частиною першою статті 184 КУпАП.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, вважаю, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді попередження, яке є найбільш м'яким видом адміністративного стягненнята має виховно-превентивний характер.
Такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на піклувальника та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.
Керуючись статтями 33-35, частиною першою статті 184, статтями 245, 280, частиною першою статті 284 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Л.О. Капшук