Справа № 440/4701/25Суддя-доповідач Любчич Л.В.
28 жовтня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 та від 02.07.2025, постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 по справі №440/4701/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 по справі №440/4701/25.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2025 адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 по справі №440/4701/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі №440/4701/25 залишено без змін.
Однак, під час виготовлення друкованого тексту вищезазначених ухвал та постанови було допущено описку, а саме: неправильно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у вищенаведених ухвалах суду та постанові суду можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 про відкриття апеляційного провадження та від 02.07.2025 про призначення адміністративної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 по справі №440/4701/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.