28 жовтня 2025 р.Справа № 520/10554/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі № 520/10554/24
за позовом Фермерського господарства "Агротрек"
до Міністерства аграрної політики та продовольства України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 задоволено позов Фермерського господарства "Агротрек" до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі № 520/10554/24 скасовано.
Прийнято постанову, якою позовні вимоги Фермерського господарства "Агротрек" задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України, щодо невключення Фермерського господарства "Агротрек" до переліку суб'єктів, які мають право на спеціальну бюджетну дотацію за утримання корів молочного напряму продуктивності за період 2020 рік.
Зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України включити Фермерське господарство "Агротрек" до переліку суб'єктів, які мають право на спеціальну бюджетну дотацію за утримання корів молочного напряму продуктивності за період 2020 рік.
Зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України спрямувати бюджетні кошти, які використовуються за бюджетною програмою "Фінансова підтримка сільгосптоваровиробників" за напрямом "Фінансова підтримка розвитку фермерських господарств" за період 2020 рік на користь Фермерського господарства "Агротрек" для відшкодування вартості утримання корів молочного напряму продуктивності у розмірі 250 000 грн. 00 коп.
В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову Міністерство аграрної політики та продовольства України подало касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 03.10.2025 касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України задоволено частково.
Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року скасовано, а справу № 520/10554/24 направлено на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Керуючись ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі № 520/10554/24 за позовом Фермерського господарства "Агротрек" до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк