28 жовтня 2025 р.Справа № 642/5508/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Холодногірського районного суду міста Харкова від 26.09.2025 по справі № 642/5508/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Черкаській області
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 р. відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Холодногірського районного суду міста Харкова від 26.09.2025 в справі № 642/5508/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_1 докази направлення до Холодногірського районного суду м. Харкова через Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» заяви від 18.09.2025 р. та квитанції від 12.09.2025 р. про сплату судового збору за подаяння адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати у ОСОБА_1 докази направлення до Холодногірського районного суду м. Харкова через Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» заяви заяви від 18.09.2025 р. та квитанції від 12.09.2025 р. про сплату судового збору за подаяння адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Витребувані докази необхідно надати до суду протягом 3 календарних дня з дня отримання копії цієї ухвали.
Відкласти розгляд справи до 14.00 год. 04.11.2025 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.