Справа № 345/6109/25
Провадження № 2-з/345/37/2025
28.10.2025 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сирко Й.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову, -
27.10.2028 ОСОБА_1 через представника подала позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя.
Як вказано у позовній заяві, підсудність спору між колишнім подружжям визначена представником за місцем реєстрації проживання відповідача, яким є: АДРЕСА_1 .
Представник позивача просить: визнати право особистої власності ОСОБА_1 на частину квартири АДРЕСА_2 ; визнати автомобілі та мотоцикл різних марок та реєстраційних номерів об'єктами права спільної сумісної власності подружжя із наступним здійсненням їх поділу між сторонами та стягненням грошової компенсації з відповідача за частки у майні подружжя.
Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній справі, а саме накладення арешту на зареєстровані за відповідачем автомобілі відповідних марок та реєстраційних номерів, а також мотоцикла, з позбавленням ОСОБА_3 права користування та розпорядження всіма транспортними засобами до вирішення спору по суті.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст.152 ЦПК України, зокрема, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Заяви про забезпечення позову подані одночасно із поданням позовної заяви, у разі відповідності їх змісту та форми вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України, та підсудності таких заяв суду, до якого вони подані згідно вимог частини першої статті 152 ЦПК України, мають бути розглянуті по суті у строк, передбачений частиною першою статті 153 ЦПК України.
З поданої суду заяви про забезпечення позову та долучених до неї матеріалів вбачається, що справа та заява не підсудні Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Так, ухвалою Калуського міськрайонного суду м. Львова від 28.10.2025 зазначену вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
За правилами ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до постанови від 14.06.2021 у справі № 308/8567/20 Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду в складі колегії судів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 серпня 2020 року в справі N 520/9674/19 (провадження N 61-4032св20). Зокрема, Об'єднана палата Касаційного цивільного суду дійшла, серед іншого, до наступних висновків про правильне застосування норм права:
Першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті.
Таким чином, перед вирішенням питання розгляду заяви по суті суд повинен перевірити чи подана така заява з дотриманням встановленої законом процедури, зокрема з дотриманням правил підсудності.
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя не підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
З огляду на це, позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Відтак, заява про забезпечення даного позову також підлягає передачі за територіальною підсудністю до цього ж суду, адже відповідна заява не містить окремих даних щодо її підсудності саме Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Як наведено вище, згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Також суд наголошує, що порушення правил підсудності призводить до того, що особа позбавляється можливості розгляду її справи саме в уповноваженому суді як «суді, встановленому законом», що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є підставою для скасування рішення суду в цивільній справі, внаслідок чого нівелюється вся діяльність суду першої інстанції в цивільній справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду.
При цьому ухвалюючи вказане рішення суд також враховує положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, відповідно до яких, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
В свою чергу, згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень статей 124, 125 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Таким чином, виходячи з наведених обставин Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області не наділений повноваженнями щодо розгляду даної заяви по суті, з огляду на те, що така подана з порушенням правил підсудності.
Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Виходячи з наведених доводів та мотивів, суд доходить до висновку, що вказану заяву разом з матеріалами позовної заяви необхідно передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за підсудністю.
Керуючись ст.258,262 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (77600, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул. Грюндвальдська, 11).
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28.10.2025.
Суддя