27 жовтня 2025 року Справа № 580/12237/23
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо нездійснення щомісячної доплати у сумі 2000 гривень до призначеної ОСОБА_1 пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) нарахувати та виплатити з 01 жовтня 2023 щомісячну доплату у сумі 2000 гривень до призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» із врахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі №580/12237/23 набрало законної сили 28.03.2024.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №580/12237/23 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протягом одного місяця з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду у справі №580/12237/23.
До суду від позивача надійшла повторна заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). В обґрунтування якої позивач вказує на те, що відповідач не виконує рішення суду та пенсію відповідно до статті 54 Закону №796-ХІІ виплачує в меншому розмірі, ніж передбачено рішенням суду.
Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Разом з тим, оскільки ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 вже встановлено судовий контроль за виконанням суду у справі №580/12237/23, суд не вбачає підстав для повторного встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №580/12237/23, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі є очевидно безпідставною та необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 241,248, 382 КАС України, суддя,-
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/12237/23 - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ